TaikymasU profilio stiklasČilės paviljono Šanchajaus pasaulinėje parodoje sprendimas nebuvo vien tik medžiagų pasirinkimas, bet ir pagrindinė dizaino kalba, glaudžiai susijusi su paviljono tema „Ryšių miestas“, jo aplinkos filosofija ir funkciniais poreikiais. Šią taikymo koncepciją galima suskirstyti į keturis aspektus – temos rezonansą, tvarią praktiką, funkcinę integraciją ir estetinę raišką – taip pasiekiant aukštą medžiagos savybių ir pagrindinių paviljono vertybių vienovės laipsnį.
I. Pagrindinė koncepcija: „Ryšių miesto“ temos atkartojimas su „Permatomomis jungtimis“
Pagrindinė Čilės paviljono tema buvo „Ryšių miestas“, kuria siekta ištirti „ryšio“ esmę miestuose – simbiozę tarp žmonių, tarp žmonių ir gamtos, tarp kultūros ir technologijų. Permatoma (pralaidi šviesai, bet nepermatoma) U profilio stiklo savybė buvo apčiuopiamas šios temos įkūnijimas:
„Ryšio jausmas“ per šviesą ir šešėlį: nors U formos stiklas atliko uždaros konstrukcijos vaidmenį, jis leido natūraliai šviesai prasiskverbti pro pastato išorę, sukurdamas sklandų šviesos ir šešėlio mišinį tiek viduje, tiek išorėje. Dieną saulės šviesa prasiskverbė pro stiklą, mesdama švelnius, dinamiškus šviesos raštus ant parodų salės grindų ir sienų – imituodama šviesos pokyčius ilgoje ir siauroje Čilės teritorijoje (apimantioje ledynus ir plynaukštes) ir simbolizuodama „ryšį tarp gamtos ir miesto“. Naktį patalpų apšvietimas sklido pro stiklą, paversdamas paviljoną „skaidriu šviečiančiu kūnu“ Pasaulinės parodos miestelyje, kuris simbolizavo „emocinį ryšį, kuris griauna barjerus ir leidžia žmonėms „matyti“ vieniems kitus“.
„Lengvumo pojūtis“ vizijoje: tradicinės sienos linkusios sukurti erdvės uždarumo pojūtį, o U profilio stiklo permatomumas silpnino pastato „ribas“. Vizualiai paviljonas labiau priminė „atvirą konteinerį“, atkartojantį „atvirumo ir ryšio“ dvasią, kurią propaguoja „Ryšių miestas“, o ne uždarą parodų erdvę.
II. Aplinkos filosofija: tvaraus dizaino, skirto perdirbamoms ir mažai energijos naudojančioms medžiagoms, taikymas
Čilės paviljonas buvo vienas iš „tvarios architektūros“ pavyzdžių Šanchajaus pasaulinėje parodoje, o U profilio stiklo panaudojimas buvo pagrindinis jo aplinkosaugos filosofijos įgyvendinimas, daugiausia atsispindintis dviem aspektais:
Medžiagų perdirbimas: Paviljone naudotame U profilio stikle buvo 65–70 % perdirbto stiklo atliekų kiekio, todėl gamybos metu gerokai sumažėjo energijos suvartojimas ir anglies dioksido išmetimas. Tuo tarpu U profilio stiklas buvo montuojamas moduliniu būdu, kuris visiškai atitiko paviljono projektavimo principą „visiškas išardymas ir perdirbimas, išskyrus pamatus“. Po pasaulinės parodos šį stiklą buvo galima visiškai išardyti, perdirbti arba pakartotinai panaudoti kituose statybos projektuose, taip išvengiant medžiagų švaistymo po tradicinių paviljonų griovimo ir iš tikrųjų įgyvendinant „pastato gyvavimo ciklo ciklą“.
Prisitaikymas prie mažos energijos funkcijų: „šviesos pralaidumas“U profilio stiklastiesiogiai pakeitė dirbtinio apšvietimo poreikį parodų salėje dienos metu, taip sumažindamas elektros energijos suvartojimą. Be to, tuščiavidurė konstrukcija (U formos skerspjūvis sudaro natūralų oro sluoksnį) pasižymėjo tam tikromis šilumos izoliacijos savybėmis, kurios galėjo sumažinti paviljono oro kondicionavimo sistemos apkrovą ir netiesiogiai pasiekti „energijos taupymą ir anglies dioksido išmetimo mažinimą“. Tai atitiko Čilės, kaip „šalies, turinčios stiprų ekologinės apsaugos sąmoningumą“, įvaizdį ir taip pat atsakė į bendrą „mažai anglies dioksido išskiriančios pasaulinės parodos“ propagavimą Šanchajaus pasaulinėje parodoje.
III. Funkcinė koncepcija: „Apšvietimo poreikių“ ir „Privatumo apsaugos“ balansavimas
Kaip vieša parodų erdvė, paviljonas turėjo vienu metu patenkinti prieštaringus reikalavimus – „leisti lankytojams aiškiai apžiūrėti eksponatus“ ir „užkirsti kelią pernelyg dideliam žvilgsniui į eksponatus iš išorės“. U profilio stiklo savybės puikiai išsprendė šią problemą:
Šviesos pralaidumas užtikrina parodos patirtį: didelis U profilio stiklo šviesos pralaidumas (gerokai didesnis nei įprasto matinio stiklo) leido natūraliai šviesai tolygiai patekti į parodų salę, išvengiant akinimo sukelto atspindžio ant eksponatų ar regos nuovargio lankytojams. Tai ypač tiko paviljono „dinaminių multimedijos instaliacijų“ (tokių kaip interaktyvus ekranas „Čili siena“ ir vaizdai milžiniškoje kupolo erdvėje) demonstravimo poreikiams, todėl skaitmeninis turinys buvo pateikiamas aiškiau.
Nepermatomumas apsaugo erdvinį privatumą: U profilio stiklo paviršiaus tekstūra ir skerspjūvio struktūra (kuri keičia šviesos lūžio kelią) suteikė jam „šviesai pralaidžios, bet nepermatomos“ efektą. Iš išorės buvo matomi tik šviesos ir šešėlio kontūrai paviljono viduje, nebuvo galima pastebėti jokių aiškių interjero detalių. Tai ne tik apsaugojo parodos logiką salės viduje nuo išorinių trukdžių, bet ir leido lankytojams labiau sutelkti dėmesį į apžiūrą patalpose, išvengiant diskomforto, kad „būti stebimam iš išorės“.
IV. Estetinė koncepcija: Čilės geografinių ir kultūrinių ypatybių perteikimas „materialine kalba“
U profilio stiklo forma ir montavimo būdas taip pat netiesiogiai reiškė Čilės nacionalinių kultūrinių ir geografinių ypatybių metaforas:
Atkartojant Čilės „ilgą ir siaurą geografiją“: Čilės teritorija driekiasi ilga ir siaura forma nuo šiaurės iki pietų (apimanti 38 platumas). U formos stiklas buvo suprojektuotas kaip „ilgos juostos modulinis išdėstymas“ ir ištisai klotas palei banguotą paviljono išorę. Vizualiai tai imitavo „besidriekiančią pakrantę ir kalnų grandines“, apibūdinančias Čilės geografinį kontūrą, paversdama pačią medžiagą „nacionalinių simbolių nešėju“.
„Lengvo ir lanksčio“ architektūrinio temperamento kūrimas: palyginti su akmeniu ir betonu, U formos stiklas yra lengvas. Kartu su paviljono plieniniu karkasu visas pastatas atsiribojo nuo tradicinių paviljonų „sunkumo“ ir įgavo skaidrų bei judrų vaizdą, panašų į „krištolinę taurę“. Tai ne tik atitiko gryną Čilės gamtos įvaizdį – „gausius ledynus, plynaukštes ir vandenynus“, bet ir leido paviljonui tapti unikaliu vizualiniu atminties tašku tarp daugybės Šanchajaus pasaulinės parodos paviljonų.
Išvada: U profilio stiklas kaip „pagrindinė koncepcijų materializavimo terpė“
U profilio stiklo pritaikymas Čilės paviljone nebuvo vien medžiagų kaupimas, o medžiagos transformavimas į „temos išraiškos įrankį, aplinkos filosofijos nešėją ir funkcinių poreikių sprendimą“. Nuo dvasinio „ryšio“ simbolio iki praktinio „tvarumo“ veiksmo, o vėliau – prie funkcinio „patirties optimizavimo“ pritaikymo, U profilio stiklas galiausiai tapo „pagrindine gija“, jungiančia visus paviljono dizaino tikslus. Tai taip pat leido lankytojams per konkrečią medžiagų kalbą suvokti Čilės paviljono „humanistinį ir ekologinį“ įvaizdį.